千赢娱乐

<p>工党刚刚在一场由负面信息支配的选举竞选中失去了澳大利亚的另一次选举,双方都未能成功地将自己与联邦政府的同行区别开来这只是澳大利亚现代议会民主制度极限的最新例证</p><p>这些问题在媒体中占主导地位,并将对明年澳大利亚总理选举不受欢迎的领导人产生重大影响,无论是工党还是自由党,他们目前都无法提高他们的低支持率,既没有能够激发民粹主义的希望,或者进行实质性的政策辩论这种反政治正在使选民远离民主进程和政治一般能够投票选出“两个较小的邪恶”而不是社会和政治的积极愿景被证明是不可持续的对于选民而言,昆士兰州的情况正在证明在以压倒性优势获得LNP后,投票rs现在对LNP实施其紧缩措施感到沮丧现在正在出现以请愿,示威和公愤为形式的抵制,澳大利亚政党并不是唯一一个为了吸引人们而进入最低共同标准的永无止境的竞赛社会保守和经济上的新自由主义中右投票自撒切尔和里根时代以来,权利自然而然,最终遍及所有主流政党但自从托尼·布莱尔在1997年通过捕获中间派投票获得英国工党赢得压倒性胜利以来系统地拆除劳工平台和意识形态,世界各地的左翼政党都仿效了这种方法虽然他们取得了一定程度的成功,但政治成本却是巨大的</p><p>在我们目前的政体中,我们的民主选择仅限于那些不同的政党</p><p>大部分都是名义上的,他们对社会的看法仅在细微的细节上有所不同Labo(u)r和conser之间的选择自由党/自由党,其领导人就最重要的经济和社会问题达成一致,使许多人对政治体系感到失望</p><p>这种幻想破灭的象征是弃权的兴起,以及边缘政党将自己定位为“替代品”迄今为止,最突出的替代方案依赖于各种平台,例如环境和生态问题,公民自由和极端民族主义</p><p>例如,绿党长期拥有相当大的权力,甚至与德国等地的左翼政党共享政府(1998-) 2005年),法国(1997年至2002年以及2012年5月以来)以及欧洲和澳大利亚的其他地方(自2010年起)最近的公民自由辩论,尤其是围绕互联网使用和知识产权的争论,引发了欧洲的海盗党已经开始在瑞典的欧洲议会和德国的地区议会以及地方政府层面上占据席位自20世纪80年代以来,extr eme right经历了各种各样的成功浪潮,其种族主义民族 - 排他主义计划在一些欧洲国家中占据了三分之一的选民,而强制性优惠制度限制了极端政党在澳大利亚获得国家突出地位的范围, 20世纪90年代的一个民族党和最近的绿党可以被视为部分选民希望离开当前的政治共识,回到意识形态的分歧和辩论 - 简而言之,回归到更积极的政治类型双方也可能被视为连续的澳大利亚政府未能获得支持他们的共识性经济改革的产物</p><p>与我们的执政政客日益增长的不信任相反,这些替代政党被信任提供更适应的,尽管可能存在缺陷,危险,解决社会的弊病然而到目前为止,似乎目前的政治共识,尽管它缺乏受欢迎程度,已经设法消除阻力和替代方案这是通过在自己的领土上包抄极端权利并通过联盟和投资组合的承诺将流氓左翼替代品纳入其中来实现的</p><p>但失败不仅仅是系统性的崛起个人和伴随的社会责任下降导致选民以转型政治为代价关注交易政治 大规模的社会,政治和经济变革已经“太难”推动通过议会而“太难”向选民出售,因为他们缺乏目前统治我们生活的即时性而是主流选民获得快速个人特权这种个性化的投票行为耦合上述抗议票使政治成为政策马戏团,

作者:过苻惭