千赢国际

<p>最近参议院对农村卫生服务的调查报告给出了农村卫生服务未来应该如何的诱人的一瞥</p><p>但它的核心主题并不新鲜</p><p>持续和一致的信息(很难让卫生专业人员在农村地区工作,因为它具有个人和专业的挑战)几乎没有让农村社区真正需要可持续地应对健康挑战的政策</p><p>但研究考虑到什么会使医生和护士(以及现在的专职医疗专业人员)“在那里”工作,在大多数情况下考虑胡萝卜或棒</p><p>它忽略了一个基本点,即解决农村医疗保健问题不是提供激励措施或联系个人​​,而是关于改变系统</p><p>农村不仅仅是城市的树木和动物</p><p>并非所有农村都是相似的 - 沿海,区域和极端偏远地区都面临着不同的挑战</p><p>在不同程度上,人口越来越少,他们正在老化,而且他们的人数稀少</p><p>正如参议院调查所指出的那样,专业从业者没有足够的本地工作来保留他们的技能</p><p>越来越多的人可能被视为城市地区的专业从业者(例如刚从事武器工作的医生)与在农村环境中可能考虑的专业化程度有很大不同,甚至一些专职医疗专业也被视为专业</p><p>农村糖尿病患者可能需要营养学,足病,运动建议,处方和疼痛缓解</p><p>但是,需要一群健康专业人员,每个人都有他们描述的专家角色来处理所有这些个人的需求是不现实的</p><p>更好的方法是理解本地需要一套健康和社会关怀能力来进行灵活的实践 - 连续性和安全性,而不是独立的飞行或驾车,飞行或驾驶专家排</p><p>由于现代健康需求和人口统计学,关注传统医生和护士已经过时且不合适</p><p>在苏格兰农村社区的一项研究中,我们将服务设计放在首位,让当地居民决定优先事项</p><p>我们充当了社区的研究人员,并提供了作为决策依据的数据和证据</p><p>社区成员获得了当前的当地医疗保健预算,所有四个社区都达到了类似的优先事项:当地居民保健医生的持续存在;全天候访问分类以检测真正的紧急情况;监测弱势群体以避免危机;由有偿的,知识渊博的(健康)领导者领导的当地社区志愿者健康改善和维护活动</p><p>从现有的健康角色的选择,社区成员找不到他们真正想要的从业者</p><p>他们想要部分护士,医生和健康促进顾问的技能</p><p>他们能找到的最近的是医师助理,执业护士和护理人员</p><p>社区发现设计他们需要的服务是一个简单的步骤</p><p>但实施他们的创新模式几乎是不可能的</p><p>古老的医疗保健组织和融资结构以及专业团体的利益受到阻碍</p><p>为农村社区提供医疗保健与城市发生的情况不同,并试图强加一个通用的模式是行不通的</p><p>农村卫生服务是复杂网络的一部分,从个人,当地社区,区域医院到大都市三级医院</p><p>系统中的不同位置需要不同级别和技能组合</p><p>良好的电子卫生和运输联系应能实现其各部分之间的联系,使人们能够获得所需的专业治疗水平</p><p>澳大利亚虽然有着令人敬畏的荒野,但却是一个以地铁为中心的国家,与乡村的关系混乱而混乱</p><p>如果我们继续努力提供农村卫生服务,诱使个别专业人士在他们不想去的地方工作,就不会解决不公平问题</p><p>相反,我们需要更容易实施农村社区自己知道需要的变革</p><p>参议院调查的建议在目前的范例内是好的,