千赢国际

在我怀孕和产后妈妈经历焦虑和情绪障碍的临床工作中,很少有问题被报道为与睡眠剥夺一致的父母在孩子一生中(或更长时间)整夜醒来照顾他们的孩子的父母是毫不奇怪,抑郁和焦虑的风险更高因此,父母想要知道可以做些什么来帮助婴儿彻夜难眠,这是可以理解的。有了这种兴趣,强烈的意见,畅销的书籍甚至是“婴儿低语者” “,因为它看起来不仅仅是对马的窃窃私语在这个建议的喧嚣中,对于被称为控制性哭泣的婴儿的睡眠技术存在很大的争议,倡导者声称它挽救了宝宝的睡眠和他们的理智批评者将其比作“正常化的滥用”并声称它可能导致持久的心理伤害我们需要从很少有关于该主题的批评开始的地方开始 - 定义什么是控制哭泣,什么不是控制哭泣(也称为控制安慰)是当父母回应他们的婴儿的哭声并轻轻地安慰他们,然后以越来越多的时间间隔返回,以帮助婴儿自我解决,同时知道父母仍然在那里关键词有回应和回归这种技术的推荐实施是在六个月之后由皮亚杰的对象持久性理论,这是婴儿理解一个对象(在这种情况下是父母)的发展阶段)即使它不在视线中仍然存在控制性哭泣不是“灭绝”灭绝方法是一种戏剧性的技术,指的是让婴儿“哭出来”例如,当婴儿在夜间哭泣时,父母关闭了幼儿园的大门,根本没有回应这个想法是,最终宝宝会明白父母不会回来并且会自我解决澳大利亚研究人员发现,当6至12个月婴儿的母亲使用两种干预措施中的一种(控制性哭泣和“露营”时,父母留在房间,而婴儿在悄然离开前重新入睡),不仅婴儿的睡眠有明显改善,与对照组相比,产妇抑郁症状也显着减少研究小组对这些母亲和婴儿进行了6年的随访,发现情绪或行为问题没有差异。干预组和对照组之间的睡眠问题,依恋,养育方式或母亲的心理健康尽管很明显在这项研究中没有使用灭绝技术,但对这些研究结果存在相当大的争议。致英国医学杂志(BMJ)的一封信,其中原始论文的发表甚至将这项研究与纳粹德国在希特勒的研究下进行了比较最近,评论家们受控制的哭泣如Pinky McKay和Margot Sunderland已引起人们对控制性哭泣的长期不良影响的关注McKay女士指出,留下哭泣的婴儿有被感染剥夺的风险,并可能因早期创伤而导致持久的脑损伤,类似于我们在心理学研究中所知道的学习无助这些批评者得到了澳大利亚婴儿心理健康协会(AAIMH)使用控制性哭泣的立场文件的支持;然而,这份立场文件近十年来一直没有更新,并明确指出其参考文献清单中没有包括任何关于控制性哭泣对婴儿影响的研究动物和人类研究的证据非常明显,即情绪等严重压力在婴儿期忽视和滥用确实会导致发育中的大脑长期持续变化而且我可以看到灭绝技术与情感忽视之间的联系但是将父母的反应和回归的控制性哭泣与遭受的情感忽视进行比较是极端的。在罗马尼亚孤儿院长大的婴儿灭绝与控制性哭泣之间的混淆似乎是批评的核心在一天结束时(字面意思),每个家庭都需要找出让婴儿入睡的最佳技巧。如控制哭泣和露营可能会帮助一些家庭,但其他人会对不回应我的想法感到非常不舒服介入他们的婴儿 每个宝宝都是不同的,并建议有一个适用于所有婴儿的神奇解决方案,或者对他们有用的东西对每个人都有用,不仅会产生误导,而且对于拼命寻求答案和睡眠的母亲来说也会让人感到困惑和痛苦。那里有大量的妈妈,小语家,天使和儿童保健护士 - 倾听他们的建议,

作者:狐兼